Difference between revisions of "年会2009チュートリアル3"

From Japanese society for quantitative biology
Line 7: Line 7:
  
 
=== 内容 ===
 
=== 内容 ===
なぜ実験研究者は理論がわからないのか?、どうやって理論を勉強すればよいのか?(教科書を挙げるところから)、などなど。
+
#なぜ実験研究者は理論がわからないのか?
 +
#どうやって理論を勉強すればよいのか?教科書のリストも作成しようと考えています。
 +
#生物理論はどのように構築されているのか?(理論研究はどうやって進んでいくのだろう?)
 +
#物理の基礎概念(縮役、スケール分離など)の説明も適宜織り込んでいきます。
  
 
すでに理論家と共同研究を始めている実験家のレベルに合わせるのではなく、初歩的な内容を扱います。実験家が数理的思考を養うための体系的な試みは、日本ではほとんどなされてません。本チュートリアルでは初歩的な内容を扱うことにより、"実験家が数理的な思考様式を学ぶためのカリキュラム"の土台を構築することを目指します。
 
すでに理論家と共同研究を始めている実験家のレベルに合わせるのではなく、初歩的な内容を扱います。実験家が数理的思考を養うための体系的な試みは、日本ではほとんどなされてません。本チュートリアルでは初歩的な内容を扱うことにより、"実験家が数理的な思考様式を学ぶためのカリキュラム"の土台を構築することを目指します。

Revision as of 01:39, 26 October 2008

第一回年会 (チュートリアル3)実験家向け理論の基礎

背景

分子生物学は私たちの生命現象の理解に大きく貢献してきました。しかし一方で、一部の実験生物学者は、分子と分子が→でつながったダイアグラム以外に生命を見通す方法を失いつつあるのではないでしょうか。こうした分子生物学的生命観からの揺り戻しとして、最近になって生命科学の各分野で数理・情報論を取り入れて生命現象のダイナミクスを捉える研究の流れが起こっています。しかし、日本ではこのような研究の発展が海外に比べて大きく後れているのが現状です。日本で理論・実験の融合型研究が立ち後れている原因の一つは、日本では一本の道を究めるプロが高く評価されて、幅広い分野の知識をもとにフットワークを軽く分野を飛び移っていく人材があまり評価されないという一般的な構造が挙げられるでしょう。より具体的な原因は、日本の生物系の学部教育では分子生物学をベースとした生命科学が中心であり、その他の学問の素養を養う機会があまりに少ないことにあるでしょう。生物物理や電気生理のラボに所属しないかぎり、基礎的な物理や数学の知識を習得する機会はほとんどありません。

目的

本チュートリアルでは、"数理を取り入れたら面白そうな気もするけど何から始めたらよいのかわからない!"という実験家のみなさんにご要望に応えるべく、実験家が理論家と共通言語で話せるようになるための基礎知識(の習得方法)を提供することを目指します。結果として、日本における理論と実験の融合研究を少しでも促進できればと願っています。

内容

  1. なぜ実験研究者は理論がわからないのか?
  2. どうやって理論を勉強すればよいのか?教科書のリストも作成しようと考えています。
  3. 生物理論はどのように構築されているのか?(理論研究はどうやって進んでいくのだろう?)
  4. 物理の基礎概念(縮役、スケール分離など)の説明も適宜織り込んでいきます。

すでに理論家と共同研究を始めている実験家のレベルに合わせるのではなく、初歩的な内容を扱います。実験家が数理的思考を養うための体系的な試みは、日本ではほとんどなされてません。本チュートリアルでは初歩的な内容を扱うことにより、"実験家が数理的な思考様式を学ぶためのカリキュラム"の土台を構築することを目指します。

理論家と共同研究をしている実験家のみなさんにとっては、周りの実験家に自分の仕事を理解してもらうにはどうしたらよいか?という点において参考になるチュートリアルになればよいなと考えています。

より詳しい内容は順次このページにupしていきます。

企画担当者

  • 杉村 薫 (理研)
  • 石原 秀至(東大総合文化)