Difference between revisions of "年会2009アンケート"

From Japanese society for quantitative biology
 
(5 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
 
==第1回年会アンケート結果==
 
==第1回年会アンケート結果==
*数字は年会(+ チュートリアル)、チュートリアルのみ参加の順番です。
+
*数字は年会(+ チュートリアル)参加者、チュートリアルのみ参加者の順番です。
 
*記名アンケート、参加者のうち約65%のみなさまから回答を頂きました。
 
*記名アンケート、参加者のうち約65%のみなさまから回答を頂きました。
  
1. 「定量生物学の会」年会(以下本研究会)をどこで知りましたか?<br>
+
1. 「定量生物学の会」第1回年会(以下本研究会)をどこで知りましたか?<br>
定量生物学の会ML 8 0
+
口コミ 42 12<br>
その他のML 11 6   
+
その他のML 11 6  <br>
定量生物学の会HP 3 1
+
その他 14 2 <br> 
口コミ 42 12
+
定量生物学の会ML 8 0<br>
その他 14 2         
+
定量生物学の会HP 3 1<br>
 
+
     
 
2. 本研究会に参加した感想をお聞かせください<br>
 
2. 本研究会に参加した感想をお聞かせください<br>
非常に有意義だった 46 3
+
非常に有意義だった 46 3<br>
有意義だった 31 16
+
有意義だった 31 16<br>
普通 1 2
+
普通 1 2<br>
つまらなかった 0 0
+
つまらなかった 0 0<br>
非常につまらなかった 0 0
+
非常につまらなかった 0 0<br>
  
 
4 .本研究会に参加しようと思った理由はなんですか?<br>
 
4 .本研究会に参加しようと思った理由はなんですか?<br>
セッション企画内容がおもしろそうだったから 51 12
+
セッション企画内容がおもしろそうだったから 51 12<br>
異分野の研究者と議論したかったから 45 1
+
画像解析のノウハウや理論の基礎などの情報を得たかったから 38 16<br>
画像解析のノウハウや理論の基礎などの情報を得たかったから 38 16
+
異分野の研究者と議論したかったから 45 1<br>
話を聞きたい講演者がいたから 21 3
+
話を聞きたい講演者がいたから 21 3<br>
理論的に面白い生物の問題を見つけたかったから 20 2
+
理論的に面白い生物の問題を見つけたかったから 20 2<br>
自分の研究成果を発信したかったから 16 1
+
自分の研究成果を発信したかったから 16 1<br>
共同研究者を見つけたかったから 14 0
+
共同研究者を見つけたかったから 14 0<br>
その他 9 2
+
その他 9 2<br>
  
 
5. 本研究会参加前に魅力を感じた企画は何ですか?<br>
 
5. 本研究会参加前に魅力を感じた企画は何ですか?<br>
画像解析基礎 25 12
+
画像解析基礎 25 12<br>
画像解析アドバンスト 36 10
+
画像解析アドバンスト 36 10<br>
実験家向け理論基礎 40 14
+
実験家向け理論基礎 40 14<br>
A matter of wetting in the quantitative biology 22 6
+
A matter of wetting in the quantitative biology 22 6<br>
 
+
定量発生生物学 36 4<br>
定量発生生物学 36 4
+
硬派定量生物学 18 2<br>
硬派定量生物学 18 2
+
実験理論融合研究のペアプレゼンテーション 35 4<br>
実験理論融合研究のペアプレゼンテーション 35 4
+
定量生物学の要素技術 24 4<br>
定量生物学の要素技術 24 4
+
定量細胞生物学 31 4<br>
定量細胞生物学 31 4
+
ポスターセッション 49 4<br>
 
+
総合討論 14 0<br>
ポスターセッション 49 4
 
総合討論 14 0
 
  
 
6. 本研究会に参加して、印象に残ったチュートリアル、Workshopを挙げてください。<br>
 
6. 本研究会に参加して、印象に残ったチュートリアル、Workshopを挙げてください。<br>
画像解析基礎 20 5
+
画像解析基礎 20 5<br>
画像解析アドバンスト 32 7
+
画像解析アドバンスト 32 7<br>
実験家向け理論基礎 42 15
+
実験家向け理論基礎 42 15<br>
A matter of wetting in the quantitative biology 22 3
+
A matter of wetting in the quantitative biology 22 3<br>
特になし 5 2
+
特になし 5 2<br>
  
 
8. 本研究会に参加して、印象に残ったセッションを挙げてください。<br>
 
8. 本研究会に参加して、印象に残ったセッションを挙げてください。<br>
定量発生生物学 27
+
定量発生生物学 27<br>
硬派定量生物学 17
+
硬派定量生物学 17<br>
実験理論融合研究のペアプレゼンテーション 42
+
実験理論融合研究のペアプレゼンテーション 42<br>
定量生物学の要素技術 23
+
定量生物学の要素技術 23<br>
定量細胞生物学 26
+
定量細胞生物学 26<br>
ポスターセッション 46
+
ポスターセッション 46<br>
総合討論 9
+
総合討論 9<br>
特になし 1
+
特になし 1<br>
  
 
10. 異分野交流は本研究会の大きな目的の一つですが、実際に実りある交流の機会はありましたでしょうか。<br>
 
10. 異分野交流は本研究会の大きな目的の一つですが、実際に実りある交流の機会はありましたでしょうか。<br>
多いにあった 26 0
+
多いにあった 26 0<br>
あった 39 3
+
あった 39 3<br>
あまりなかった 12 12
+
あまりなかった 12 12<br>
なかった 1 6
+
なかった 1 6<br>
  
 
11. 本研究会に参加してみて、どの分野の研究者ともっと議論したかったと感じましたか?<br>
 
11. 本研究会に参加してみて、どの分野の研究者ともっと議論したかったと感じましたか?<br>
理論生物学&情報系 49 12
+
理論生物学&情報系 49 12<br>
工学系&マイクロデバイス 35 3
+
工学系&マイクロデバイス 35 3<br>
生物物理学(実験系)&イメージング 32 7
+
生物物理学(実験系)&イメージング 32 7<br>
発生・進化生物学 19 2
+
発生・進化生物学 19 2<br>
分子・細胞生物学 18 2
+
分子・細胞生物学 18 2<br>
化学系 13 1
+
化学系 13 1<br>
神経生物学 7 1
+
神経生物学 7 1<br>
特になし 4 4
+
特になし 4 4<br>
  
14. ポスター発表の長さはどうでしたか?
+
14. ポスター発表の長さはどうでしたか?<br>
長かった 1
+
長かった 1<br>
適当だった 39
+
適当だった 39<br>
短かった 38
+
短かった 38<br>
参加してない 0
+
参加してない 0<br>
  
 
15. 総合討論のテーマ設定や進行はどうでしたか?<br>
 
15. 総合討論のテーマ設定や進行はどうでしたか?<br>
適当だった 21
+
適当だった 21<br>
普通 35
+
普通 35<br>
不適当だった 3
+
不適当だった 3<br>
参加してない 19
+
参加してない 19<br>
  
 
17. 本研究会に参加して、定量生物学の会について発展性を感じましたか?<br>
 
17. 本研究会に参加して、定量生物学の会について発展性を感じましたか?<br>
とても感じた 29 4
+
とても感じた 29 4<br>
感じた 40 13
+
感じた 40 13<br>
普通 8 4
+
普通 8 4<br>
あまり感じなかった 1 0
+
あまり感じなかった 1 0<br>
だめだこりゃ 0 0
+
だめだこりゃ 0 0<br>
 +
 
 +
[[第一回年会|第一回年会のページに戻る]]

Latest revision as of 16:23, 14 April 2009

第1回年会アンケート結果

  • 数字は年会(+ チュートリアル)参加者、チュートリアルのみ参加者の順番です。
  • 記名アンケート、参加者のうち約65%のみなさまから回答を頂きました。

1. 「定量生物学の会」第1回年会(以下本研究会)をどこで知りましたか?
口コミ 42 12
その他のML 11 6
その他 14 2
定量生物学の会ML 8 0
定量生物学の会HP 3 1

2. 本研究会に参加した感想をお聞かせください
非常に有意義だった 46 3
有意義だった 31 16
普通 1 2
つまらなかった 0 0
非常につまらなかった 0 0

4 .本研究会に参加しようと思った理由はなんですか?
セッション企画内容がおもしろそうだったから 51 12
画像解析のノウハウや理論の基礎などの情報を得たかったから 38 16
異分野の研究者と議論したかったから 45 1
話を聞きたい講演者がいたから 21 3
理論的に面白い生物の問題を見つけたかったから 20 2
自分の研究成果を発信したかったから 16 1
共同研究者を見つけたかったから 14 0
その他 9 2

5. 本研究会参加前に魅力を感じた企画は何ですか?
画像解析基礎 25 12
画像解析アドバンスト 36 10
実験家向け理論基礎 40 14
A matter of wetting in the quantitative biology 22 6
定量発生生物学 36 4
硬派定量生物学 18 2
実験理論融合研究のペアプレゼンテーション 35 4
定量生物学の要素技術 24 4
定量細胞生物学 31 4
ポスターセッション 49 4
総合討論 14 0

6. 本研究会に参加して、印象に残ったチュートリアル、Workshopを挙げてください。
画像解析基礎 20 5
画像解析アドバンスト 32 7
実験家向け理論基礎 42 15
A matter of wetting in the quantitative biology 22 3
特になし 5 2

8. 本研究会に参加して、印象に残ったセッションを挙げてください。
定量発生生物学 27
硬派定量生物学 17
実験理論融合研究のペアプレゼンテーション 42
定量生物学の要素技術 23
定量細胞生物学 26
ポスターセッション 46
総合討論 9
特になし 1

10. 異分野交流は本研究会の大きな目的の一つですが、実際に実りある交流の機会はありましたでしょうか。
多いにあった 26 0
あった 39 3
あまりなかった 12 12
なかった 1 6

11. 本研究会に参加してみて、どの分野の研究者ともっと議論したかったと感じましたか?
理論生物学&情報系 49 12
工学系&マイクロデバイス 35 3
生物物理学(実験系)&イメージング 32 7
発生・進化生物学 19 2
分子・細胞生物学 18 2
化学系 13 1
神経生物学 7 1
特になし 4 4

14. ポスター発表の長さはどうでしたか?
長かった 1
適当だった 39
短かった 38
参加してない 0

15. 総合討論のテーマ設定や進行はどうでしたか?
適当だった 21
普通 35
不適当だった 3
参加してない 19

17. 本研究会に参加して、定量生物学の会について発展性を感じましたか?
とても感じた 29 4
感じた 40 13
普通 8 4
あまり感じなかった 1 0
だめだこりゃ 0 0

第一回年会のページに戻る